العبرة في تكييف الإجراء هو بحقيقة وصفه القانوني فاذا كان الطلب في التدخل الهجومي رفض الدعوى و كان المتدخل كان يتعين على المدعى اختصامه ابتداء فانه على المحكمه ان تقبله كالخصم حقيقي للمدعي لا متدخلا في الدعوى ويترتب على ذلك الاعتداد بحضوره في الجلسة وعدم جواز القضاء باعتبار الدعوى كأن لم تكن لمجرد تخلف المدعين عن الحضور طالما حضر هذا الخصم ولم ينسحب من الخصومة

أن العبرة في تكييف الإجراء هو بحقيقة وصفه القانوني وباستيفائه للأوضاع والشروط التي يحددها القانون لا بما يسبغه عليه الخصوم من أوصاف ، فإذا تبين للمحكمة من أوراق الدعوى أن من تدخل فيها طالبا رفضها هو من كان يتعين على المدعى اختصامه ابتداء ، كان لزاما عليها أن تقبله بحسبانه الخصم الحقيقي للمدعي لا متدخلا في الدعوى ، لأن من واجبها وصف الرابطة بين الخصوم وإسباغ التكييف الصحيح عليها . لما كان ذلك ، وكانت طلبات الطاعن بصحيفة تدخله الهجومي هي رفض الدعوى الأصلية المقامة من المطعون ضدهم ، واستمرار عقد الإيجار المؤرخ 1/10/1960 له ولشقيقيه بحسبان أنهم أبناء المستأجر الأصلي ، وقد تم تصحيح شكل الدعوى باختصامه في الدعوى الأصلية مع المدعى عليهما ، فإنه يكون في حقيقته خصما حقيقيا للمدعين - المطعون ضدهم - لا متدخلا هجوميا ، وإذ كان ذلك ، وإذ انتهت محكمة أول درجة إلى اعتبار الدعوى كأن لم تكن لمجرد تخلف المطعون ضدهم عن الحضور بجلسة 16/12/2021 ، رغم حضور وكيل الطاعن في تلك الجلسة ولم ينسحب ؛ ومن ثم كان يتعين على هذه المحكمة أن تمضي في نظر الدعوى ، إلا أنها قد خالفت النظر المتقدم وأيدها في ذلك الحكم المطعون فيه ، فإنه يكون قد أخطأ في تطبيق القانون ؛ بما يوجب نقضه لهذا السبب ، دون حاجة لبحث باقي أسباب الطعن ..( الطعن رقم 25568 لسنة 93 ق - جلسة 3 / 1 / 2026 )