عدم التزام المحكمه باحاله الدعوى للتحقيق الا اذا كانت هي وسيلة المدعي الوحيده في الاثبات

أنه إذا كان تعيين خبير في الدعوى من الرخص المخولة لقاضي الموضوع إلا إنه إذا كان دفاع الخصم بندب خبير أو إحالة الدعوى إلى التحقيق هو الوسيلة الوحيدة في الإثبات فلا يجوز رفضه بلا سبب مقبول باعتبار أن إعراض الحكم عن تحقيق دفاع الخصم بندب خبير أو إحالة الدعوى للتحقيق دون سبب مقبول هو مصادرة لحقه في وسيلته الوحيدة في الإثبات وهو دفاع جوهري – قد يتغير به – إن صح – وجه الرأى في الدعوى.)( الطعن رقم ٤٤۰۰ لسنة ۹۰ ق - جلسة ۲۱ / ٤ / ۲۰۲٤)
أنه إذا كان دفاع الخصم بإحالة الدعوى إلى التحقيق هى الوسيلة الوحيدة فى الإثبات، فلا يجوز للمحكمة رفضه بلا سبب مقبول، باعتبار أن ذلك يعد مصادرة لحقه فى وسيلته الوحيدة فى الإثبات.)( الطعن رقم ٤۹۱۹ لسنة ۹٤ ق - جلسة ۱٥ / ٥ / ۲۰۲٥)
( أنه إذا كان طلب إحالة الدعوى إلى التحقيق هو الوسيلة الوحيدة في الإثبات ومنتجة في النزاع ، فلا يجوز للمحكمة رفضه بلا سبب مقبول ، باعتبار أن إعراض الحكم عن تحقيق دفاع الخصم بإحالة الدعوى إلى التحقيق دون سبب مقبول هو مصادرة لحقه في وسيلته الوحيدة في الإثبات ، وهو دفاع جوهري قد يتغير به - إن صح - وجه الرأي في الدعوى .)( الطعن رقم ۱٤٦۳٦ لسنة ۹۳ ق - جلسة ٥ / ۳ / ۲۰۲٤)